伊藤詩織さんの飲酒量に関する意見書について　２

飲酒に関する藤宮龍也教授の意見書の一部概略は以下のとおりである。（小林章さんツイッターより）

f:id:lionclover:20200303091919j:plain

また、血中アルコール濃度と酩酊度の表はこちら

アルコール健康医学会より

f:id:lionclover:20200303124121j:image

被告飲酒量をサントリーのサイトのものに入力した結果、意見書とほぼ同等の結果になった。以下サントリーのサイトの利用した判定を基準とする。

具体例①ゆかりんチャンネル　４５分間でビールジョッキ６杯飲酒（約1.8ℓ）

判定表によれば「酩酊期（千鳥足、吐き気、嘔吐が起こる）」

酩酊しているようには見えず、表情、その後の飲酒量から考えるとほろ酔い程度だと言えよう。

具体例②　ゆきこ酒　３０分でビールジョッキ5杯、３０分でワイン３～４杯飲酒（約2ℓ）意見書における被告主張の１時間の飲酒量、アルコール量をはるかに超える

判定表によれば「泥酔期（まともに立てない）」

かなり酔っているように見えるが、まともに立てないほどではないだろう。酩酊初期あるいは酩酊期あたりと言えよう。

したがって、飲酒量と酩酊度が判定表、意見書の基準とは不一致であることが明らかになった。

また、両者とも１時間で約1.6ℓ以上のアルコール飲料の摂取は明らかであり、藤宮教授はどのような根拠で「考え難い」とお考えになっているのだろうか。

根拠を明らかにしてもらいたい。

具体例①ゆかりんチャンネル　ジョッキ６杯飲酒後、二軒目でハイボール２杯、三軒目でビール0.8ℓ飲酒（意見書における被告主張の二軒合計の酒量とほぼ同等←超えるから訂正）

飲酒後ラーメンを食べて記憶がなくなるということもなく普通に帰宅している。

判定表によれば「泥酔期」（←昏睡期から訂正）

多少呂律がまわっていないところもみられるが、普通に飲食し、帰宅しているようだ。

泥酔状態では全くなく、酩酊状態と言えるだろう。

具体例③ブラック萌川　ビール、酎ハイなど５杯、ウイスキー（いいちこ）水割り１８杯以上

酒量、酒類が明らかではないが、仮定としてウイスキー水割り、あるいはグラスが

「いいちこ」であったことからいいちこスペシャルの水割りとする

少なく見積もってもアルコール量5mg/mℓと推測される

判定表によれば「昏睡期」(0.5%)となり死の危険があると判断される量だろう。

呂律があまり回っていないが、独力で歩けていることから、死の危険、昏睡状態では全くなく、泥酔状態までもいかず酩酊状態と言えるだろう。

具体例④美咲みさ　干物系オタク女子　飲酒時間は不明だがアルコール７杯およびワインボトル半分

二軒目終了時ワインボトル半分とビール２杯、ジントニック３杯で判定表によれば「酩酊期」（かなり泥酔期より）

動画を見る限り「ほろ酔い期」あるいは「酩酊初期」にしか見えない。

以上からわかるようにお酒の強い人にとっては、上記意見書や判定表の基準に飲酒量をあてはめても酩酊度が現実と全く合致しないことが明らかにわかる。

上記の動画はいずれも藤宮教授の飲酒量、経過時間から血中アルコール濃度を推定し、酩酊度（泥酔状態、昏睡状態）を一律に判定することの限界を示している。